xtoon-boot

基于领域驱动设计（DDD）并支持SaaS平台的微服务开发脚手架.

为何选择xtoon-cloud

解决编写过程式和事务代码，造成后期维护逻辑混乱、维护成本高的痛点；
边界规范易维持，核心业务逻辑内聚在领域内，低耦合，高内聚，易于长期维护；
网上基本讲的都是DDD的理论很少有讲怎么落地，xtoon-cloud提供了完整落地方案和企业级微服务架构；
可以快速开发，框架提供了系统管理和组织架构等核心模块；
支持多租户的SaaS平台；

技术交流

如果有什么问题或建议可以提ISSUE 或加群（QQ：130950009），交流技术，分享经验。
如果你解决了某些bug，或者新增了一些功能，欢迎贡献代码，感激不尽~
大家多点 ⭐Star 支持下。

技术选型

基础框架：Spring Cloud Alibaba
网关：Spring Cloud Gateway
鉴权认证：Spring Cloud Security+JWT
监控监控：spring-boot-admin
流量控制：Sentinel
注册配置中心：Nacos
RPC：dubbo
分布式事务：Seata
APM：Skywalking

主要模块

登录注册：账号、手机号验证登录，租户注册；
用户管理：用户新增，分配角色，禁用等；
角色管理：角色新增，查看，维护菜单等；
菜单管理：树形菜单管理，可配置菜单和按钮权限等；
租户管理：租户列表，禁用等；
日志管理：记录操作日志记录和查询；

项目结构

xtoon-cloud（开发中）

核心理念

六边形理论

Alistair Cockburn提出了六边形架构，又被称为端口和适配器架构。观察上图我们发现，对于核心的应用程序和领域模型来说，其他的底层依赖或实现都可以抽象为输入和输出两类。组织关系变为了一个二维的内外关系，而不是上下结构。每个io与应用程序之前均有适配器完成隔离工作，每个最外围的边都是一个端口。基于六边形架构设计的系统是DDD追求的最终形态。

数据驱动和领域驱动对比

领域驱动设计与之前的系统设计开发过程有很大的不同： 1. 就在于系统的参与角色，产品、开发、测试等，需要形成一套通用语言； 2. 在于方案设计不再把db设计放在一个核心问题去解决，更加专注于业务模型本身，进行领域、业务聚合的设计，领域层的聚合及实体才是整个系统的核心内容； 3. 真正的面向对象编程，由过程式的事务脚本方式，转变为真正的面向对象。

分层架构

用户界面层(或表示层)
负责向用户显示信息和解释用户指令。这里指的用户可以是另一个计算机系统，不一定是使用用户界面的人
应用层
定义软件要完成的任务，并且指挥表达领域概念的对象来解决问题。这一层所负责的工作对业务来说意义重大，也是与其他系统的应用层进行交互的必要渠道应用层要尽量简单，不包含业务规则或者知识，而只为下一层中的领域对象协调任务，分配工作，使它们互相协作。它没有反映业务情况的状态，但是却可以具有另外一种状态，为用户或程序显示某个任务的进度
领域层(或模型层)
负责表达业务概念，业务状态信息以及业务规则。尽管保存业务状态的技术细节是由基础设施层实现的，但是反映业务情况的状态是由本层控制并且使用的。领域层是业务软件的核心
基础设施层
为上面各层提供通用的技术能力:为应用层传递消息，为领域层提供持久化机制，为用户界面层绘制屏幕组件，等等。基础设施层还能够通过架构框架来支持4个层次间的交互模式

为何开源

工作中一直有个困恼：为什么身边很多项目后期维护时业务逻辑变的混乱不堪，service层代码变的庞大难以变更，维护成本居高不下，有没有好的解决方式的？
Eric Evans的DDD（Domain-Driven Design 领域驱动设计）正是为了解决复杂业务而提出。我们1.1版本终于上线了，框架开源出来是想跟大家探讨并一起维护，希望今后有更多的项目和产品能使用基于框架开发。

维护者

haoxin963

版权声明

本软件基于 Apache-2.0 协议进行分发和使用，更多信息参见协议文件。

5.6 KiB Raw Blame History Unescape Escape